AIを使った著作物は権利はAIのものか、使った人のものか？AIに人格を認めるのかという問題もある。

 

 

AIでイラスト作るのと、カメラで写真を撮影して使うのと、何が違うんだと言ったら、知り合いのフォトグラファーに睨まれてしまったが、何が違うんだって思うのだけれど、皆さんはどう思いますか？

 

オレは本当にそう思っている。

カメラでパシッと切り取るのにはお金を出せる人たちが、なぜかAIがイラストを書くものには抵抗があるというのはどうしてか。

道具を使って作品を作っているだけなのに、不思議だなって感じています。

 

何が違うんだろうか？

 

まあ、著作権という話であれば、AIに人格を認めるのであればAIにも著作権があるのであろうと思うし、どう捉えるかは人それぞれだろうけれど、オレは便利な道具として見ている。

 

チャットボットを見ても、人格らしきものはとても感じられない。

だけれど、正確でうまい文章を出してくることも多い、だから、製作時に、ネタ出しや、構成をやらせてみたりしていますが、サポートツールとしては最高に使えます。

今更ながらだけれど、絵も、ちょっとだけほしいと言うときにさっと出せる手軽さは、絵かきさんに依頼するのと違った良さがある。

ちゃんとした、ロゴや、書籍の挿絵や表紙絵は画家に頼むこともあるので、ケースバイケース。

ブログの挿絵くらいだったら、みんなもブログや動画でフリー素材を使っているかと思うけれど、そういったフリー素材の中にもAIが生成したCGが多数見受けられる。

 

AI画像を販売できるサイトも増えているし、文章だけがAIを拒否するのはおかしい。

わたしはリサーチにも使うし、構成の案を出させるのにも使っている。

Siri以上におしゃべりなGiminiやChatGPTを傍らにおいてスマホと話しながら使ったりしているのだけれど、結構素晴らしい相棒になってくれる。

 

AIに向かって、お前の名前は今日方キットだ！と言ってキットと呼んだら答えてくれるようにしてみたり、遊べるしね！

このネタがわかる人は結構年配？

わからない人は、ネットでナイトライダーで検索するとわかるかも。